De la pisici moarte şi vii în acelaşi
timp până la particule care apar de nicăieri, de la fotoni care urmează
două traiectorii simultan până la acţiuni ciudate la distanţă, fizica
cuantică ne dărâmă intuiţiile legate de felul în care funcţionează
lumea.
Michael Brooks a făcut o trecere în
revistă a bizareriilor şi efectelor din universul cuantic care în mod
garantat ne vor surprinde.
Lumina are atât caracter corpuscular, cât şi ondulatoriu şi începem să demonstrăm că şi celelalte lucruri sunt la fel.
1. Ambele şi niciuna. Dualitatea corpuscul-undă.
Nu este necesar să ai cunoştinţe de fizică cuantică pentru a recunoaşte bizareriile lumii cuantice. Cea mai veche şi mai grandioasă dintre tainele cuantice face referire la o întrebare care a pus la încercare minţile cele mai geniale, cel puţin de pe vremea filozofului grec antic Euclid: din ce este compusă lumina? Este lumina undă sau particulă?
De-a lungul timpului părerile legate de această temă au fost împărţite. Isaac Newton credea că lumina este formată din particule minuscule, "corpusculi" în jargonul vremii. Nu toţi contemporanii săi au fost impresionaţi, iar în cadrul unor experimente devenite clasice efectuate la începutul anilor 1800 polivalentul Thomas Young a dezvăluit felul în care se propagă o rază de lumină la trecerea prin două fante înguste plasate în apropiere una de cealaltă, producând un tipar de interferenţă caracteristic undelor pe un ecran poziţionat în spatele fantelor.
Deci, despre ce este vorba de fapt, de particulă ori de undă? Nerăbdătoare să-şi stabilească o reputaţie de contestatar al ideilor fizicii clasice, teoria cuantică a oferit un răspuns la scurt timp după ce şi-a făcut apariţia pe scena ştiinţelor, la începutul secolului XX. Lumina are atât un caracter corpuscular (de particulă), cât şi unul ondulatoriu (de undă), reprezentând astfel, în fapt, cu totul altceva. O particulă izolată aflată în mişcare, de pildă un electron, poate suferi fenomenul de difracţie şi poate interfera cu ea însăşi, asemenea undelor şi, credeţi sau nu, un obiect de mărimea unui automobil are asociată şi o natură secundară, ondulatorie.
Nu este necesar să ai cunoştinţe de fizică cuantică pentru a recunoaşte bizareriile lumii cuantice. Cea mai veche şi mai grandioasă dintre tainele cuantice face referire la o întrebare care a pus la încercare minţile cele mai geniale, cel puţin de pe vremea filozofului grec antic Euclid: din ce este compusă lumina? Este lumina undă sau particulă?
De-a lungul timpului părerile legate de această temă au fost împărţite. Isaac Newton credea că lumina este formată din particule minuscule, "corpusculi" în jargonul vremii. Nu toţi contemporanii săi au fost impresionaţi, iar în cadrul unor experimente devenite clasice efectuate la începutul anilor 1800 polivalentul Thomas Young a dezvăluit felul în care se propagă o rază de lumină la trecerea prin două fante înguste plasate în apropiere una de cealaltă, producând un tipar de interferenţă caracteristic undelor pe un ecran poziţionat în spatele fantelor.
Deci, despre ce este vorba de fapt, de particulă ori de undă? Nerăbdătoare să-şi stabilească o reputaţie de contestatar al ideilor fizicii clasice, teoria cuantică a oferit un răspuns la scurt timp după ce şi-a făcut apariţia pe scena ştiinţelor, la începutul secolului XX. Lumina are atât un caracter corpuscular (de particulă), cât şi unul ondulatoriu (de undă), reprezentând astfel, în fapt, cu totul altceva. O particulă izolată aflată în mişcare, de pildă un electron, poate suferi fenomenul de difracţie şi poate interfera cu ea însăşi, asemenea undelor şi, credeţi sau nu, un obiect de mărimea unui automobil are asociată şi o natură secundară, ondulatorie.
Acest lucru (natura duală a particulelor - n.tr.) a fost propus în premieră în cadrul unei curajoase teze de doctorat scrisă în 1924 de unul dintre deschizătorii de drumuri din teoria cuantică, fizicianul Louis de Broglie. El a arătat faptul că, prin descrierea particulelor aflate în mişcare ca fiind unde, am putea explica de ce acestea au asociate niveluri energetice discrete, cuantizabile, neputându-li-se asocia un spectru energetic continuu, aşa cum prezicea fizica clasică.
De Broglie a presupus la început că acest lucru este doar un concept abstract, de natură matematică, dar dualitatea undă-particulă este "dureros" de reală. Experimentul clasic de interferenţă a undelor luminoase efectuat de Thomas Young (1773-1829) a fost reprodus înlocuindu-se lumina cu electroni sau cu tot felul de alte particule.
Într-adevăr, trebuie spus că experimentul nu a fost realizat folosind un obiect macroscopic, cum ar fi un automobil în mişcare. Lungimea de undă de Broglie asociată unui asemenea obiect are o valoare de aproximativ 10-38 metri, iar a supune o aşa entitate unor fenomene precum difracţia ar presupune construirea unor fante cu o deschidere de acelaşi ordin de mărime, o sarcină care depăşeşte cu mult posibilităţile noastre tehnologice. Experimentul a fost realizat, totuşi, folosind fulerene, molecule de forma unei mingi de fotbal formate din 60 de atomi de carbon, care, la un diametru de aproximativ un nanometru, sunt suficient de mari pentru a fi văzute la microscop (Nature, vol. 401, p. 680).
Toate acestea ridică o întrebare fundamentală: cum este posibil ca substanţele să fie unde şi particule în acelaşi timp? Poate pentru că nu sunt nici una dintre cele două, afirmă Markus Arndt de la Universitatea din Viena, Austria, care a efectuat în 1999 experimente utilizând compuşii menţionaţi mai sus. Ceea ce noi numim electroni sau fulerene s-ar putea dovedi, în cele din urmă, entităţi cu nimic mai reale decât un sunet produs de un detector ori decât imaginea reconstituită la nivel cerebral generată de câţiva fotoni care vin în contact cu retina. "Ne-am putea, aşadar, referi la unde şi particule ca fiind doar simple construcţii mentale ce au menirea să ne faciliteze conversaţiile cotidiene", afirmă el.
2 comentarii:
Legile universale (Legile Kybalionului)
1. Legea Mentalismului
Totul este Spirit, Universul este mental.
Pot stii fiindca-mi reamintesc.
2. Legea Corespondentei
Tot ceea ce compune universul se regaseste in toate componentele sale, atat in cele mai mici, cat si in cele mai mari, desi in proportii diferite. Tot ce exista isi are corespondentul: curgerea vietii omului corespunde curgerii vietii in univers.
Ceea ce este Sus este ca si ceea ce este Jos. Ceea ce este Jos este ca si ceea ce este Sus.
Cerul si Pamantul sunt eu.
3. Legea Vibratiei
Nimic nu sta (nu este in repaus), totul se misca, totul vibreaza.
O amintire adevarata pot s-o traiesc numai la intensitatea vibratiei dintai.
4. Legea Polaritatii
Totul este dublu; orice lucru are doi poli: totul are doua extreme; asemanatorul si neasemanatorul au aceeasi semnificatie; polii opusi au o natura identica, insa de grade diferite; extremele se ating; toate adevarurile nu sunt decat semiadevaruri; toate paradoxurile pot fi conciliate.
Singuratatea o sfarsesc prin eu sunt tu si tu esti eu.
Unde este binele este si raul, iata Armonia!
5. Legea Ritmului
Totul se scurge inauntru sau inafara; orice lucru are durata sa; totul evolueaza, apoi degenereaza, balansul pendulului se manifesta in totul; masura oscilatiei la dreapta este asemanatoare cu masura oscilatiei la stanga; ritmul este constant.
Ma ating, ma despart si iar ma ating intr-un joc continuu si in acelasi ritm.
6. Legea Cauzei si Efectului (Karma)
Orice Cauza are Efectul sau; orice Efect are Cauza sa; totul se intampla conform Legii necunoscute; sunt numeroase planuri ale cauzalitatii, insa nimic nu scapa Legii.
Sunt raspunzator de fapta mea fie ea considerata buna sau rea si stiu ca-i voi accepta consecintele.7. Legea Genului
Este un gen in toate lucrurile; totul are principiile sale Masculin si Feminin; genul se manifesta in toate planurile.
Eu sunt genul tau in masura in care tu esti genul meu.
Ce are Ea mai gingas, mai cald, mai chemator, mai invaluitor, mai frumos Tu cauti. Ce are El mai ocrotitor, mai viguros, mai puternic, mai activ, mai tare, mai tenace, mai dornic de a invinge Tu cauti.
Totul e o minune:mecanica cuantica,filozofia,matematica...viata...Carpe diem!
Relatia duala dintre unda-corpuscul o putem definii prin relatia (unda-corpuscul) si prin inversul relatiei (corpuscul-unda). Relatia (1)(unda-corpuscul) este definita prin relatia(2)(corpuscul-unda). Intre relatia (1) si relatia(2) exista un anumit echilibru prin care este definita relatia. Acest echilibru intre relatia (1)si(2) este dat de relatia "in oglinda" relatia ce se formaza intr-un dreptunghi fata de diagonala prin cele doua triunghiuri unul este inversul celuilalt dar nu sunt simetrice. Aceasta relatie este definita ca o relatie de insimetrie , simetrica prin asimetrie. Daca presupunem ca una din relatii este masurata cealalta este definita de insimetria ei. Relatia (1)de exemplu prin observatie(masuratuoare) o definim printr-un "stop cadru". Un "stop cadru" este definit de un anumit timp-viteza material necesar observatiei, necesar perceptie cunoasterii materiale. Cunoasterea materiala a relatiei(1) este definita prin timp-viteza, timpul-viteza defineste spatiu, spatiu defineste materia. Relatia (2)ca rezultat al insimetriei relatiei(1) ne este data prin cunoasterea apriorica(spirituala) a efectului relatiei de insimetrie, prin timpul vitezei instantanee(sau viteza fara timp) al schimbarii spinului din corpuscul(1) in unda(2). Cunoasterea apriorica este data de efectul cunoasterii relatiei de insimetrie relatiei dintre cropuscul(1) si unda(2). Vom definii prin cunoasterea materiala a starii de corpuscul a relatiei(1)spatiul existentei materiale iar prin cunoasterea apriorica(spirituala) a starii de unda a relatiei(2)existenta spirituala. Cunoasterea materiala este definita de vitezele luminii raportate la timpul material, iar cunoasterea spirituala este definita de vitezele mai mari ca viteza luminii a timpului netimp( timpul vesniciei). "Materia" prin spatiu, o percepem(o vedem, ca in cazul fantelor) prin vitezele luminii de perceptie a cunoasterii materiale iar "insimetria materiei" unda o percepem(nu o vedem, ca in cazul fantelor, le vedem doar demonstrativ) prin viteze mai mari ca vitezele luminii de perceptie a cunoasterii spiritual-materiale. Cunoasterea materiala este definita de nivelul cunoasterii spirituale. Cunoastere materiala este definita prin insimetria cunoasterii spirituale. Universul nostru este definit de cunoasterea materiala raportata la cunoasterea spirituala. Cunoasterea materiala definita prin entropie scazuta va tinde spre cunoasterea spirituala a entropiei accelerate. Cunoasterea spirituala prin relatia de insimetrie defineste cunoasterea materiala. Relatia de insimetrie este insasi cunoasterea spirituala este spiritul. ,
Trimiteți un comentariu